近日，上汽乘用车常务副总经理俞经民针对小米汽车的设计发表了个人看法，他直言不讳地说出小米汽车设计抄袭保时捷的做法不可取，这一观点迅速在网络上引发了广泛讨论和热议。

俞经民在公开场合表示：我直接喷一下小米。我们说抄是一种成功的商业模式。很多人不认识那个叫保时捷的车对吧，那当然保时捷车怎么会难看呢?我都是网上看到的，不是邵景峰说的。网上还有红米呢。

他进一步阐述道：这个活雷锋，中国创业届的标杆。我很理解，没什么不好意思，只要成功。但一定殊途同归，会回来仔细地考虑你这个品牌是干什么的。因为这个不完全是电子消费品，手机都长得差不多，汽车永远不会。

然而，俞经民的这番言论并未得到所有网友的认同。许多网友指出，上汽旗下的车型在设计上也存在借鉴其他品牌的情况，因此对小米的指责显得不够客观公正。有网友直接反驳道：如果上汽高管都持这样的观点，那么上汽的未来确实令人担忧。

另一些网友则从更宽泛的角度讨论了汽车设计的历史与现状。他们认为：纵观汽车发展史，几乎每一款车型都能在某些方面找到前人的影子。但这并不意味着所有的设计都是抄袭，而是在不断的学习和创新中发展而来。上汽自身拥有众多的轿车、SUV和面包车产品线，其设计也并非完全原创，为何此时要对小米如此苛责?